최근 '오픈'(Open)이라는 단어를 내세우면서도 실제로는 접근과 사용에 여러 제한을 두는 IT 서비스와 플랫폼이 늘어나면서 사용자들의 피로감이 커지고 있습니다. 이러한 현상을 풍자하기 위해 'OpenFatigue™'라는 웹사이트가 등장했습니다. 이 사이트는 '오픈'이라는 이름이 붙었지만, 실상은 폐쇄적인 정책을 가진 기업들을 꼬집으며, 진정한 의미의 개방성에 대한 질문을 던지고 있습니다.
OpenFatigue™는 '무료'가 실제로는 '무료 체험'이나 '이메일 수신 동의'를 의미하는 것처럼, '오픈' 역시 제한적인 권한을 뜻하는 경우가 많다고 지적합니다. 가령, 'Open-ish Licensing'은 누구나 라이선스를 읽을 수 있지만 실제 사용, 수정, 배포는 법무팀과 별도 협의가 필요하다고 풍자합니다. 또한, 'Weights Available'은 모델 가중치를 다운로드할 수 있지만, 41페이지에 달하는 이용 정책과 월간 활성 사용자 수 상한 등 복잡한 제약이 따른다고 꼬집습니다. 심지어 'Source Visible'은 소스 코드의 고해상도 스크린샷을 분기마다 공개하고, 풀 리퀘스트는 팩스로 받는다는 식의 비꼬는 표현으로, 이름뿐인 개방성을 비판합니다. 이 외에도 가상의 요금제와 개방성 측정 도구 등을 통해 '오픈'이라는 명칭, 보도자료, 기업 가치가 실질적인 개방성을 대체하는 현실을 유머러스하게 드러냅니다.
이러한 '오픈 워싱'(Open Washing) 현상은 특히 인공지능(AI) 분야에서 두드러지게 나타납니다. 모델 가중치(weights)를 공개하는 것을 '오픈소스'와 동일시하는 경향이 있지만, 실제로는 학습 데이터나 학습 코드가 없어 모델을 재현하거나 자유롭게 수정하기 어려운 경우가 많습니다. 이는 마치 원재료 없이 가공된 제품만 제공하는 것과 같다는 비판입니다. OpenFatigue™는 진정한 개방성의 기준으로 OSI(Open Source Initiative)의 오픈소스 정의와 Open Source AI Definition을 제시하며, 이러한 기준을 충족하는 프로젝트를 지원할 것을 권장합니다.
결국, '오픈'이라는 단어에 현혹되기보다는 실제 라이선스 파일과 이용 정책을 꼼꼼히 확인하는 것이 중요합니다. '허용 사용', '비상업적', '사용 분야', '권리 유보'와 같은 제한 문구가 있는지 살펴보고, 어떤 목적으로든 사용, 연구, 수정, 공유가 가능한지 따져봐야 합니다. 이러한 움직임은 사용자들에게 실질적인 권리를 보장하고, 기업들에게는 투명하고 진정한 개방성을 추구하도록 압력을 가하는 중요한 계기가 될 것입니다.