독일 뮌헨 지방법원이 구글(Google)의 인공지능(AI) 기반 검색 요약 기능인 AI 오버뷰(AI Overviews)가 생성한 허위 주장에 대해 구글의 직접적인 책임이 있다고 판결했습니다. 법원은 AI 오버뷰를 단순한 검색 결과 목록이 아닌, 구글이 자체적인 구조와 문장으로 생성한 콘텐츠로 보았습니다. 이에 따라 AI 오버뷰가 특정 출판사들을 사기, 구독 함정 등과 잘못 연결한 것에 대해 구글이 직접적인 법적 책임을 져야 한다고 판단했습니다.
이번 판결의 핵심은 AI 오버뷰가 기존 검색 엔진과 다르다는 점입니다. 전통적인 검색 엔진은 외부 웹사이트를 찾아주는 역할에 그치므로 제한적인 책임이 적용되었지만, AI 오버뷰는 여러 출처의 콘텐츠를 평가하고 결합하여 독립적이고 새로운 진술을 생성합니다. 문제의 사례에서 AI 오버뷰는 "예, [회사]는 의심스러운 영업 관행으로 알려져 있습니다"와 같은 단정적인 문장으로 시작했으며, 연결된 출처 어디에도 해당 주장의 근거가 없었습니다. 구글은 사용자가 출처를 직접 확인할 수 있다고 항변했지만, 법원은 독립적으로 이해 가능한 AI 요약은 추가 검색 가능성만으로 책임이 면제되지 않는다고 일축했습니다. 실제로 AI 오버뷰에서 사용자가 출처 링크를 클릭하는 비율은 1%에 불과하다는 연구 결과도 이러한 법원의 논리를 뒷받침했습니다.
이 판결은 구글뿐만 아니라 챗GPT(ChatGPT), 클로드(Claude), 퍼플렉시티(Perplexity) 등 유사 AI 서비스 제공자들에게도 중대한 법적 리스크를 시사합니다. AI 스타트업 오우미(Oumi)의 분석에 따르면, 구글의 제미니 3(Gemini 3) 모델 기반 AI 오버뷰는 91%의 정확도를 보이지만, 구글 규모에서는 이 정도 정확도라도 매시간 수백만 건의 오답이 발생할 수 있습니다. 이러한 오답이 기업이나 개인의 명예를 훼손할 경우, 서비스 제공자가 직접적인 책임을 져야 할 수 있다는 선례를 남긴 것입니다. 이는 AI 기술의 발전과 함께 법적, 윤리적 책임의 범위에 대한 사회적 논의가 더욱 활발해질 것임을 보여줍니다.