구글이 자사의 음악 생성 인공지능(AI) 모델인 리리아 3(Lyria 3)를 훈련하는 데 유튜브(YouTube)에 업로드된 음악 콘텐츠를 활용했는지에 대한 논란에 휩싸였습니다. 현재 구글은 이 질문에 대해 명확한 답변을 회피하고 있으며, 이는 독립 음악가들이 제기한 소송의 핵심 쟁점이 되고 있습니다. 음악가들은 자신들의 저작물이 동의 없이 AI 학습에 사용되었다고 주장하며 구글을 고소했습니다.
구글은 소송 기각 신청서를 통해 음악가들의 주장이 '입증되지 않은 가설'에 기반하고 있으며, 설령 사실이라 해도 유튜브 서비스 약관에 따라 콘텐츠를 사용할 권한이 있다고 반박했습니다. 유튜브 약관에는 구글이 업로드된 콘텐츠를 '복제, 배포, 파생 저작물 준비'할 수 있는 광범위한 라이선스가 명시되어 있다는 것입니다. 구글은 과거에도 유튜브 콘텐츠를 제미니(Gemini)나 베오(Veo)와 같은 다른 AI 모델 학습에 사용했음을 인정한 바 있지만, 리리아 3에 대해서는 구체적인 언급을 피하고 있습니다.
이러한 구글의 태도는 AI 학습 데이터의 저작권 문제와 '공정 사용(fair use)'의 경계에 대한 중요한 질문을 던집니다. 기술 기업들은 방대한 데이터를 활용해 AI 모델의 성능을 향상시키려 하지만, 이 과정에서 원작자들의 권리가 침해될 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 특히 음악 분야에서는 AI가 생성한 음악이 기존 아티스트의 스타일이나 저작물을 모방할 수 있다는 점에서 민감한 문제입니다. 이번 소송은 AI 시대에 창작자의 권리를 어떻게 보호하고, 기술 발전과 균형을 이룰 것인지에 대한 법적, 윤리적 논의를 촉발할 것으로 예상됩니다.